浅谈“不信谣不传谣”这六个字滥用的危害
很多年过去了，但凡出点事儿，首先给出的就是六字箴言：不信谣不传谣。某些部门处理案件、突发事件或公共卫生事件时，几乎不假思索第一时间就爱用这六个字。似乎他们树立了一个假想敌，但凡大家关注的就一定有人搞破坏。然后他们的第二个法宝是“捂”，即便拥有采编和监督权的正经媒体也是云里雾里全靠猜，似乎任何事情让人知道底细都是不好的。这样下去，真的好吗？
1.六字箴言和“捂”与现代职能部门的治理水平要求背道而驰，看起来高高在上，背后的潜台词大概是“这种事情你们老百姓少打听、少管，或者我有结果出来了自然会通知你，过程你掺和啥”。其本质是把自己和群众区隔开来，后果是高高在上令人失望加讨厌。疫@情初次爆发的那年，其实只要本着实事求是的态度，后面就不至于那么仓促，那时发生的事情没人会忘记，他们本意也没有坏心，但六字箴言说顺口了，总有炸锅的一天。他们似乎假装我们忘记了，或者他们即便知道我们知道他们是假装知道我们忘记了依然假装我们忘记了。很绕口，但那种傲慢和你少打听、你少管、你少说的态度和心理，跃然纸上。
2.法不禁止则可为，这个“为”也包括关注某事、讨论某事。天下事，天下人说得。其实，我们关注和讨论某事，要么出于人道主义，要么出于对弱者的恻隐之心，或者觉得这个事儿有可能影响我们自己，99%的人能有啥坏心思，但请不要为了那1%的人而无视99%的人。现在好多人都在谈公信力，但符合逻辑的方式是，一件事情出来之后，争分夺秒客观科学地去查明事实真相难道不是最好的辟谣方式吗。
结论1：很多事情，其实不必要那么复杂的看考量，大家信任你们，你们的透明度和执行力，包括作风和态度要改。那种上来先不阐明事实，首先祭出“不信谣不传谣”的禁字诀的行为，适得其反。结论2：人的精力是有限的，尤其在事情初期发展的阶段，信息上传不一定能获得关注。因此不要指望领导们事无巨细都要采用个案关注的方式来推动真相浮出水面，而一定要形成出来类似事情的体系化、制度化安排。胡鑫宇这个事，其中有一条说法令人颇为不解：领导很重视，所以大家请放心。意思是领导不重视，这事就不用查了？古今中外，完美无缺的人或者实体都、部门都是不存在 的，我们大家其实心底有基本的信任、我们的支持和配合度，全球找不到第二个，但望不要被一次次透支了。民可使为之，不可使知之，这套糟粕的理念，网络发达的21世纪，就不要多用了。
算了，越说越多，打住！
